Publique aqui uma avaliação por rubrica

NOVO - REEDITADO - AVA RUB

NOVO - REEDITADO - AVA RUB

por FLÁVIO THEODÓSIO JUNKES -
Número de respostas: 1
Imagem de Turma 2

CRITÉRIOS DE AVALIAÇÃO

DESCRITIVO GERAL

ESPECIFICIDADES DOS CRITÉRIOS

 

DESCRITORES

Critério A

Respeito ao item número “1” de cada tarefa

Adequação aos requisitos do item

10 pontos

 

Atendeu às regras do item: 10 pontos

 

Atendeu parcialmente: 5 pontos

 

Não atendeu: 0 pontos

 

 

 

 

 

 

 

Critério B

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Critério B

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Critério B

 

 

 

 

Originalidade e criatividade

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Originalidade e criatividade

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Originalidade e criatividade

 

 

 

 

 

Inovações apresentadas

4 pontos

 

 

 

 

 

 

 

 

O trabalho apresentou elementos novos e inovadores para o próprio grupo em matéria de estrutura, ideias e conceitos: 2 pontos

 

Não apresentou o requisito acima: 0 pontos

 

O trabalho apresentou ao público alvo (colegas da turma) elementos novos e inovadores em matéria de estrutura, ideias e conceitos: 2 pontos

 

Não apresentou o requisito acima: 0 pontos

Conexão do trabalho com a realidade

6 pontos

O trabalho conversa, conecta-se com elementos, formas ou estruturas da realidade contemporânea, seja em seu meio social, ou filosófico, ou político, econômico, científico, tecnológico: 6 pontos

 

Apresentou parcialmente o requisito: 3 pontos

 

Não apresentou o requisito: 0 pontos

 

Utilização de recursos artísticos

4 pontos

 

Multiplicidade e qualidade dos elementos artísticos apresentados no trabalho: 4 pontos

 

Atingiu parcialmente o requisito: 2 pontos

 

Não atingiu: 0 pontos

Quebra de padrões (singularidades)

6 pontos

 

O trabalho alcançou a quebra de padrões atingindo um caráter singular e bem caracterizado de elementos da identidade do grupo em sua forma e criação: 4 pontos

 

Atingiu parcialmente o requisito: 2 pontos

 

Não atingiu: 0 pontos

 

 

 

 

Critério C

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Critério C

Avaliação da qualidade das fontes de pesquisa

 

Apresentação de fontes confiáveis

5 pontos

 

 

 

As fontes procedem de sites confiáveis, com credibilidade de informações e conhecimentos: 5 pontos

 

Atingiu parcialmente o requisito: 2 pontos

 

Não atingiu: 0 pontos

 

Qualidade do conteúdo

 5 pontos

Os conteúdos apresentados pelas fontes de pesquisa no trabalho demonstram qualidade em matéria de cientificidade, questões filosóficas, fontes de criação e do saber em geral: 5 pontos

 

Atingiu parcialmente o requisito: 2 pontos

 

Não atingiu: 0 pontos

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Critério D

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Critério D

 

 

 

 

 

Capacidade de construção do trabalho em grupo

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Capacidade de construção do trabalho em grupo

Capacidade de gestão e liderança compartilhada

5 pontos

Organização do grupo em regime de igualdade: ideias, decisões e atividades: 5 pontos

 

Atingiu parcialmente o requisito: 2 pontos

 

Não atingiu: 0 pontos

 

Capacidade de ordenação e movimentação dos talentos individuais

5 pontos

 

 

O grupo aproveitou, no processo e na formatação do trabalho, de maneira ordenada, os(s) talentos(s) individuais de cada integrante (aptidões que cada um tem de fazer algo com maior facilidade): 5 pontos

 

Aproveitamento parcial: 2 pontos

 

Não houve aproveitamento: 0 pontos

 

 

Avaliação dos 3 “P”: Paciência, Parceria e Pró-atividade

10 pontos

 

 

Paciência consigo mesmo e com o outro durante o planejamento e execução do trabalho: 2 pontos

 

Não atingiu, minimamente, o requisito: 0 pontos

 

*******************************************

 

Espirito de equipe, parceria, cooperação, solidariedade entre os pares: 3 pontos

 

Não atingiu, minimamente, o requisito: 0 pontos

 

*******************************************

 

Eficiência, dinamismo e expertise pessoal: 2 pontos

 

Não atingiu, minimamente, o requisito: 0 pontos

 

*******************************************

 

Eficiência, dinamismo e expertise coletiva: 3 pontos

 

Não atingiu, minimamente, o requisito: 0 pontos

 

 

Critério E

Apresentação do trabalho, entonação e volume de voz, expressão e caracterização das emoções dos personagens.

 

Qualidade visual do projeto

 7 pontos

 

 

O trabalho apresentou cuidado estético, boa visibilidade para o público e harmonia da arte apresentada: 7 pontos

 

Atingiu parcialmente o requisito: 3 pontos

 

Não atingiu: 0 pontos

 

Postura, entonação e volume de voz na apresentação do trabalho

 4 pontos

 

Postura corporal na apresentação: 2 pontos

 

Entonação e volume de voz adequados para o ambiente e entendimento do público: 2 pontos

 

Não atingiu qualquer desses requisitos: 0 pontos

 

 

Expressão e caracterização das emoções dos personagens durante a apresentação do trabalho

4 pontos

 

 

Respeito à narração de partes textuais ou trechos da apresentação do trabalho que exijam expressão e caracterização de emoções: 4 pontos

 

Não atingiu o requisito: 0 pontos

Fruição e carisma da apresentação

 5 pontos

Envolvimento do público, foco, atenção e interesse para com os apresentadores do projeto durante o compartilhamento do mesmo: 5 pontos

 

Não atingiu o requisito: 0 pontos

Critério F

Qualidade do debate gerado pelo grupo após o trabalho:

 

Capacidade e qualidade das respostas do grupo

2 pontos

Atingiu o requisito: 2 pontos

 

Não atingiu: 0 pontos

 

Capacidade de organizar e manter um debate democrático

5 pontos

O grupo soube despertar e coordenar o interesse geral pelo debate, dando voz e vez para todos os interessados em somar ou compartilhar ideias sobre o trabalho: 5 pontos

 

Fez parcialmente o recomendado: 2 pontos

 

Não soube fazer: 0 pontos

 

Capacidade de unir ideias afins ou debater contradições geradas pelas questões veiculadas

3 pontos.

 

O grupo soube captar ideias espalhadas pelo debate que partiram de muitas vozes (colegas) e unir elas em cada ponto da discussão, considerando o que cada um mencionou, acrescentando a própria percepção sobre as questões levantadas:

1,5 pontos

 

O grupo soube identificar contradições, ou erros durante o debate redirecionando ou corrigindo, por meio de um diálogo generoso, as contradições e os erros de interpretação do público sobre o tema apresentado: 1,5 pontos

 

Não soube fazer: 0 pontos

Critério G

Qualidade do texto ou do painel final de cada trabalho apresentado ao professor

 

Respeito às regras da Língua Portuguesa: 3 pontos

Atendeu ao requisito: 3 pontos

 

Não atendeu: 0 pontos

 

Nível de detalhes e utilização de cores: 3 pontos

 

 

Somente para o GIBI LOKO: O grupo apresentou nível de detalhes e harmonia de cores compatível com seu esforço criativo, mobilização dos talentos individuais e recursos disponíveis de cada integrante: 3 pontos

 

Não apresentou essa preocupação: 0 pontos

 

Capacidade de envolvimento e imersão do público alvo no texto ou no painel artístico do “GIBI LOKO”:

 4 pontos

 

Atendeu ao requisito: 4 pontos

 

Não atendeu: 0 pontos

 

 

 

TOTAL 100 PONTOS